אוסיין בולט, שיאן העולם ב-100, 200 ושליחים (תמונה מכאן)
בימים האחרונים, כמו רבים מאיתנו, אני שב ומתמכר לבהייה הנעימה הזו באולימפיאדה. התחיל בהתעמלות והאירועים בבריכה, ועכשיו עברנו ל-`מלכה`, האתלטיקה, כפי שמכנים אותה הפרשנים. איכשהו לא יצא לי לצפות באולימפיאדות האחרונות, אז כבר שכחתי את הכיף המטופש קצת הזה (מטופש לבהות, לא לעשות ספורט, כמובן).
פעם הייתי די טוב בספורט בכלל, ובאתלטיקה בפרט. קפיצות וריצות היו חביבות עלי מאוד, ונחשבתי לכשרוני למדי. כל עוד לא היה צורך באימונים משעממים זה היה די כיף. אבל ברור שלהישגים משמעותיים לא הגעתי. בשיעורי הספורט של בי"ס, הכי כיף היה כשהיינו מתמקדים באתלטיקה, ומודדים ביצועים. ריצת 60, ריצת 100 (בתיכון), 600, 2000, קפיצה לרוחק, לגובה היו השיא. אפילו הדיפת כדור ברזל היתה חביבה עלי, כי אהבתי לחוש את השיפור בתוצאה ממדידה למדידה.
ידענו אז שהשיא העולמי ב-100 מ` הוא 9.9, בלי להיכנס לפרטים של המאיות. גם ככה זה היה מהיר עבורנו, מהיר יותר מהתוצאה של רבים בריצת 60. המידע אז היה נגיש פחות, שהרי לא היה אינטרנט, ויקיפדיה וכאלה. את השכלתנו קיבלנו משידורי האולימפיאדות ומהתוכנית השבועית האלמותית בשם שאימצתי לרשומה, בהגשתו הרצינית עד מאוד של דן שילון.
במינכן ראינו את מארק ספיץ (היהודי) נותן מופע מדהים בבריכה וזוכה ב-7 מדליות, הרוסי ולרי בורזוב מנצח ב-100 וב-200, את לאסה וירן הפיני מנצח ב-5000 ו-10000, וחבורה של מזרח גרמניות שריריות (משופמות ומזוקנות) קוטפות מדליות רבות. ראינו את אסתר רוט שחמורוב עולה לחצי הגמר ב-100 משוכות (בקושי) ואח"כ פורשת כשנהרסה לנו האולימפיאדה עם הטבח הנורא.
במונטריאול ראינו שוב את וירן זוכה בשתי התחרויות של ה-5000 וה-10000, אלברטו אואנטורנה זוכה ב-400 וב-800, וכמובן נאדיה קומנצ`י המדהימה. שם גם עלתה אסתר רוט לגמר וסיימה שישית.
אח"כ קצת איבדתי עניין, עם מוסקבה והחרם, לוס אנג`לס והחרם הנגדי, ובאופן כללי הייתי עסוק בדברים אחרים, נהנה מצפיה מזדמנת כשיוצא, ומשתדל להישאר מעודכן רק במה שממש מתבקש (ה-100 וה-200, ועוד כמה תחרויות בודדות).
כאמור, עכשיו יש לי יותר זמן פנוי לעקוב אחר השידורים, אז אני יותר בעניינים. ובאמריקה הספורט זוכה ליחס רציני יותר, אז גם ליותר שידורים שמאפשרים להכיר עוד כמה ענפים שבארץ לא נוהגים להקדיש להם דקות שידור יקרות. וכך יצא לי לראות את ההתחלה של קרב 10 באתלטיקה. וחזרתי לתהיה הישנה – איך נקבע הניקוד השונה לכל מקצוע? תמיד ידעתי שזו נוסחה מסובכת, אבל עכשיו בחסות הויקיפדיה הבנתי עד כמה. כלומר, זה לא מסובך מתמטית, סה"כ פונקציה מעריכית, אבל יש מין פרמטרים מוזרים שמותאמים לכל מקצוע. זה מה שנקבע ב-2001.
ולהלן שתי הנוסחאות:
- עבור מקצועות השדה: ניקוד =(INT(A*(P-B)C
- עבור מקצועות המסלול: ניקוד = (INT(A*(B-P)C
כאשר: A,B,C הם פרמטרים שניתנו בטבלה לכל אחד מהמקצועות,. P הוא משתנה המייצג את תוצאת האתלט, הנמדדת בשניות בענפי הריצה, במטרים בענפי ההטלה ובסנטימטרים בענפי הקפיצה. משמעות ה-INT היא שכל הספרות שלאחר הנקודה מושמטות.
הסתבר לי שמישהו עשה שם טעות של טירונים, (טעות של פלוס ומינוס) והחליף את ה-P וה-B בין הנוסחאות, אז הרשיתי לעצמי לתקן את הערך בויקיפדיה (להלן משהו טוב שיצא מהעניין חוץ מהרשומה).
אבל הנה ניתנה אפשרות "מדעית" להעריך את שיאי העולם, ולדעת מי נחשב יותר. בתחילה חשבתי ששיאי העולם יקבלו מהפונקציות ניקוד דומה, שהרי הם מייצגים את פסגת ההישגים בכל תחום. בהמשך, מחשבה נוספת כיוונה לכך שככל הנראה השיאים שיקבלו ציון גבוה יותר הם אלו מהענפים היותר פופולריים כמו 100 ו-400 מ`, וקפיצה לרוחק. שהרי יש יותר ספורטאים שמתחרים בהם אז השיאים יותר קשים לשבירה. אז חיפשתי את השיאים העדכניים בענפי הספורט של קרב ה-10 (קרב רב, בלשון המומחים), הצבתי את הפרמטרים האמורים וקיבלתי ניקוד לכל שיא עולם. וכאן היתה לי הפתעה, כפי שאתם יכולים להיווכח:
| מקצוע | שם | שנה | A | B | C | שיא עולם | ניקוד | % |
| ריצת 100 | אוסיין בולט | 2009 | 25.4347 | 18.0 | 1.810 | 9.58 | 1202 | 107% |
| לרוחק | מייק פאוול | 1991 | 0.14354 | 220.0 | 1.400 | 8.95 | 1312 | 117% |
| ברזל | רנדי בארנס | 1990 | 51.39 | 1.5 | 1.050 | 23.12 | 1295 | 115% |
| לגובה | חאבייר סוטומאיור | 1993 | 0.8465 | 75.0 | 1.420 | 2.45 | 1244 | 110% |
| 400 | מייק ג'והנסון | 1999 | 1.53775 | 82.0 | 1.810 | 43.18 | 1156 | 103% |
| 110 משוכות | דאירון רובלס | 2008 | 5.74352 | 28.5 | 1.920 | 12.87 | 1126 | 100% |
| דיסקוס | יורגן שולט | 1986 | 12.91 | 4.0 | 1.100 | 74.08 | 1383 | 123% |
| מוט | סרגיי בובקה | 1994 | 0.2797 | 100.0 | 1.350 | 6.14 | 1277 | 113% |
| כידון | יאן זלז'ני | 1996 | 10.14 | 7.0 | 1.080 | 98.48 | 1331 | 118% |
| 1500 | הישאם אל גרוז' | 1999 | 0.03768 | 480.0 | 1.850 | 3:26 | 1218 | 108% |
אז למה אני משתף בכל העניין? ובכן, קודם כל, משעמם סתם לבהות במסך, אז לפחות מצאתי משהו להשתעשע בו (שעשועי סטטיסטיקה למהנדסים. אנא קבלו בסלחנות). ואולי תצא מפה קריאה לתקן את המעוות. בטח יהיה איזה סטודנט מוינגייט שיוכיח לוועדות שהן טועות, ואולי ישנו את הנוסחאות שמפלות כמה מהשיאים בכמה מהמקצועות. אני אסתפק בהישג האישי הצנוע של תיקון הנוסחאות בויקיפדיה.
שיהיה לכולנו המשך צפיה מהנה, ושבוע טוב ומוצלח.
וקישורים מתבקשים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
אשמח כמובן לתגובות. תודה :-)